網店盜欧洲杯直播圖進行產品宣傳被判賠償

　　服裝網店為更好地展示商品，常常配上模特圖片，然而一些網店卻擅自使用他人照片進行宣傳推廣。近日，廣東省佛山市順德區人民法院審結一起侵犯肖像權案，判令被告某網店賠償原告某博主損失5000元。

　　胡某是某平台的博主，日常通過其個人賬號發布穿搭照片和視頻等，並用作商業推廣。某日，胡某發現某網店的商品鏈接中使用含有自己肖像的圖片用於售賣同款服裝，且銷量較高。胡某認為，某網店未經自己許可，擅自使用自己的照片用於商業目的，侵犯了其肖像權，應當承擔侵權責任，遂將某網店訴至法院，請求判令該網店立即刪除侵權鏈接，在案涉店鋪首頁顯著位置連續十五天發布致歉聲明，並賠償經濟損失共計5萬元。

　　訴訟期間，胡某發現該網店已刪除相關照片，便撤回了刪除侵權鏈接和發布致歉聲明的訴訟請求。

　　法院審理后認為，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。本案中，某網店未經胡某同意，為提高產品宣傳力度，在其店鋪宣傳推廣頁面中使用胡某的照片，構成侵權。

　　結合本案案情，綜合考慮被告前述侵權行為的持續時間、范圍、獲益情況及原告的商業授權收益、取証成本，法院酌定被告應向原告賠償經濟損失5000元。目前，該案判決已生效。（張鳳珺）

　　網絡空間不是法外之地。本案中，被告未經原告許可，擅自使用原告肖像對產品進行宣傳以獲取利益，被告的行為已構成對原告肖像權的侵害。肖像權直接關系公民的人格尊嚴及社會評價，未經許可以營利為目的使用他人肖像，應承擔相應的民事責任。隨著“網紅經濟”“直播帶貨”等業態的興起，網絡空間中肖像權保護的問題也日益凸顯，背后出現了一批“盜圖者”。現實生活中，在追求商業利益的同時，必須尊重他人的肖像權，遵守法律法規。未經許可擅自使用他人肖像進行商業宣傳，不僅是對肖像權人的侵害，也是對市場秩序和公平競爭環境的破壞，需為此承擔相應的責任。與此同時，對於權利人而言，在發現侵權行為后要及時固定証據，並拿起法律武器維護自身合法權益。

　　人民日報社概況關於人民網報社招聘招聘英才廣告服務合作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們

　　人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用