欧洲杯直播一片布洛芬半部仿制史

　　前段时间牙疼吃了很多布洛芬，可是它本来是买来万一羊了退烧用的，后来有人说布洛芬开始是治疗痛经的。 那么问题来了： 布洛芬到底是一种什么样的药物？ 为什么我们囤药的时候除了囤连花清瘟，还要囤布洛芬？ 布洛芬的生产厂商都有哪些？ 布洛芬最早是谁生产的？ 我吃的布洛芬到底是仿制药还是原研药？ 布洛芬片、布洛芬颗粒、布洛芬缓释胶囊、布洛芬泡腾片……它们有什么区别？哪种效果更好？我们应该怎样选择？ 查了一些资料后，个人觉得我们囤货的时候囤布洛芬缓释胶囊就可以，而布洛芬缓释胶囊首选芬必得。家里有孩子的可以准备布洛芬混悬液。 2. 布洛芬是不是仿制药？ 当时根据常识盲猜，布洛芬缓释胶囊大概率是仿制药。 在京东上搜布洛芬缓释胶囊，搜索结果花花绿绿的有很多款式，这说明药品不是独家生产的；像连花清瘟那样，搜索结果只有清一色的包装的，才可能是独家。 此外，从生产厂商的数量看，也大概能知道这是仿制药。 从京东的搜索页面上，能看到很多布洛芬缓释胶囊的生产商，除了中美天津史克制药有限公司，还有福建太平洋制药、珠海润都制药、珠海联邦制药等多家企业。 再联系到原来看过的年报和招股书里的资料，对我国化学制药的竞争格局，我们会有新的体会。 根据九典制药（300705.SZ）的招股书，从创新药数量上看：2021年国内企业共有44款国产创新药获批上市，创历史新高。——才44款就创历史新高了…… 从技术上看：国内化学药品制剂行业中，仿制药和改剂型药品高达九成以上，自主研发的药品种类和数量严重不足。——九成以上，可见多数企业都没有创新药。

　　从企业数量上看：截至2021年底，我国医药制造业规模以上工业企业单位数为8,337个，生产同一类产品的企业数量众多，企业间竞争激烈，市场化程度高。——那些花花绿绿的包装，已经证明了这一点。

　　恒瑞医药（600276.SZ）在2021年年报里提到： 我国仿制药市场规模约占整体医药市场规模的69%。 我国创新药市场规模仅占整体医药市场规模的8%。 2020年原研药占全美处方量的10%，但销售额占比高达80%。 从券商研报里的数据看，如下图所示，与美国相比，我国的仿制药和创新药产品结构还有很大的优化空间。2020年美国仿制药占比10.80%，可是我国创新药占比只有8%。 3. 既然是仿制药，毛利率会高吗？

　　早年润都股份(002923.SZ)的招股书给出了布洛芬缓释胶囊毛利率的数据，在30%左右，低于其他化学制剂的毛利率。 公司给出的原因是布洛芬缓释胶囊属于普药品种，在临床上已经广泛使用多年，毛利率较低。这刚好印证了我们前面的推测：这款药品生产厂商多，产品同质化竞争激烈，要想提价会很难，利润率就不会高。

　　在了解布洛芬的过程中走了很多弯路，从京东上搜索生产厂商得到的信息很有限；最后多亏了国家药品监督管理局的官网，以及“同花顺iFinD”中的公司公告。截图如下： 打开药监局官网→输入“布洛芬”，点击搜索，我们能查询到558条涉及到布洛芬生产的记录。

　　搜索到的558信息中，有很多厂商的名称出现了多次；去掉重复，可得到布洛芬不同剂型的生产厂商数量，其中布洛芬片的生产厂商最多，大约有272家。 下图的数据不一定准确，我们只能得出一个模糊的判断——越是不常见的剂型，生产厂商越少？为什么会出现这种情况呢？ 2. 很多药企，都在仿制布洛芬

　　我就说药监局官网是个宝贝吧~你别不信。网站上有个《化学药品目录集》，搜索“布洛芬”，我们就能找到这些药品的生产商；此外，在收录类别里，里面提到： 1）创新药 2）改良型新药 3）进口原研药品 4）按化学药品新注册分类批准的仿制药 5）通过质量和疗效一致性评价的药品 6）其他药品

　　那么，新华制药(000756.SZ)、康恩贝（600572.SH）、人福药业（600079.SH）都生产布洛芬片，这些布洛芬片属于哪个类别呢？是仿制药吗？是改良型新药吗？ 其实它们生产的都是第五类“通过质量和疗效一致性评价的药品”，也就是俗话说的通过GMP认证的药品。

　　芬必得缓释胶囊于1991年在中国上市，生产厂商是中美天津史克制药有限公司。 目前从药监局官网上能查到的布洛芬缓释胶囊厂商共有23家，而润都制药的布洛芬缓释胶囊通过的是“仿制药一致性评价”。 我们从京东上看到的那些厂商，除了中美天津史克制药有限公司，其他的应该都是仿制药。

　　1. 当布洛芬诞生的时候，我们在做什么？ 关于布洛芬的药物历史，往期的杂志中有记载：布洛芬诞生于20世纪50年代和60年代的药物研究中。布洛芬1966年在英国上市，1974年在美国上市。 布洛芬是临床常用的一种解热镇痛抗炎药，主要用于风湿及类风湿性关节炎，布洛芬的不足之处是其半衰期短，一天需服3—4次才能满足缓解症状的要求，这会导致毒副作用的产生。 而布洛芬缓释胶囊药效持续时间长，可以一天服用两次，减少多次服用的副作用。 我国的第一款布洛芬缓释胶囊，可能是1991年中美天津史克制药有限公司的芬必得。那个时候我们的药企在做什么呢？ 当然这也不能怪它们。我们1949年建国，1978年改革开放，本来就比西方的发展晚了很多年。 2. 或许仿制布洛芬片，操作更简单？

　　别看生产布洛芬片剂的企业有几百家，但是能生产布洛芬混悬液的厂商却只有11家，这里面有一家公司叫恒瑞医药。 布洛芬悬浮液属于化药4类，也就是境内申请人仿制已在境内上市原研药品的药品；布洛芬悬浮液用于儿童普通感冒或流行性感冒引起的发热，还可用于缓解儿童轻至中度疼痛，如头痛、关节痛、偏头痛、牙痛、肌肉痛等。 根据网上的说法，布洛芬混悬液在国内比较少，可匹配混悬液的生产线也很少，或许这增加了仿制混悬液的难度，所以生产厂商较少？ 不过恒瑞医药在2000年的招股书里就提到公司布洛芬混悬液已经投产。另外，为什么布洛芬片的厂商最多？或许它的生产门槛是布洛芬所有剂型中最低的？ 这也反映出我国仿制药占比高的事实。 有难度的仿制不了。扎堆去仿制难度低的药品。再去打价格战压低企业利润。长此下去，前途在哪里？ 实话实说。写这篇文章之前，我也没想到就连吃的布洛芬都不是我国自主生产的。 我们囤的不是药，囤的是安全感。

　　证券之星估值分析提示新华制药盈利能力一般，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　证券之星估值分析提示润都股份盈利能力一般，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价合理。更多

　　证券之星估值分析提示同花顺盈利能力良好，未来营收成长性良好。综合基本面各维度看，股价合理。更多

　　证券之星估值分析提示九典制药盈利能力一般，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价合理。更多

　　证券之星估值分析提示恒瑞医药盈利能力一般，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　证券之星估值分析提示康恩贝盈利能力较差，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价偏低。更多

　　证券之星估值分析提示太平洋盈利能力较差，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。